<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Fedora 17: Fragen an Gnome 3.4	</title>
	<atom:link href="https://www.wolffvonrechenberg.de/tux-area/2012-05-31/fedora-17-fragen-an-gnome-3-4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.wolffvonrechenberg.de/tux-area/2012-05-31/fedora-17-fragen-an-gnome-3-4/</link>
	<description>Journalist &#124; Content- und KI-Stratege</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Oct 2012 17:34:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Test: Fedora 17 mit Cinnamon auf dem Acer Aspire One &#124; Wolff von Rechenberg		</title>
		<link>https://www.wolffvonrechenberg.de/tux-area/2012-05-31/fedora-17-fragen-an-gnome-3-4/#comment-38703</link>

		<dc:creator><![CDATA[Test: Fedora 17 mit Cinnamon auf dem Acer Aspire One &#124; Wolff von Rechenberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 17:34:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wolffvonrechenberg.de/?p=3716#comment-38703</guid>

					<description><![CDATA[[...] Linux so etwas wie die Vorzeigedistribution. Nutzer von Fedora erhalten stets die jeweils neueste Gnome-Version 3.4. Das ist sich Fedora als topaktuelle Distribution schuldig. Im Unterschied zu anderen verbreiteten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Linux so etwas wie die Vorzeigedistribution. Nutzer von Fedora erhalten stets die jeweils neueste Gnome-Version 3.4. Das ist sich Fedora als topaktuelle Distribution schuldig. Im Unterschied zu anderen verbreiteten [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Michael K		</title>
		<link>https://www.wolffvonrechenberg.de/tux-area/2012-05-31/fedora-17-fragen-an-gnome-3-4/#comment-35697</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael K]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2012 19:58:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wolffvonrechenberg.de/?p=3716#comment-35697</guid>

					<description><![CDATA[Ich denke nicht, dass wir eine Rückkehr der Kommandozeile erhalten, obwohl Windows Server Core schon sehr spartanisch ist und die PowerShell von Windows viel Power hat. Du siehst die Steuerung über die Tastatur ist nicht tot zu kriegen und auch bei anderen Systeme im kommen.

Um die verborgenen Qualitäten habe ich mir auch schon einmal sorgen gemacht:

&quot;....Diese Einführung zu allen Konzepten hätte beim Ersten Starten der neuen Oberfläche kommen müssen. Bei der Einführung von Windows 95 gab es auch einen Infodialog, welche die neuen Möglichkeiten vorstellte, wieso wohl. Die Entwickler können Sich wahrscheinlich gar nicht denken, dass es Startschwierigkeiten gibt. Wieso sagt das denen niemand? Es ist wie überall: Man muss die Nutzer/Bürger mitnehmen, ihnen erklären warum. Die vielen Artikel zum Thema &quot;GNOME 3.0 ist doof&quot;, &quot;Ich bleib beim alten GNOME 2.x&quot;, &quot;LXFE der schnelle Desktop&quot; oder gar &quot;Unity&quot; sind die Reaktionen darauf.&quot; Quelle: http://mikuerschner.org/node/22

Micha]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke nicht, dass wir eine Rückkehr der Kommandozeile erhalten, obwohl Windows Server Core schon sehr spartanisch ist und die PowerShell von Windows viel Power hat. Du siehst die Steuerung über die Tastatur ist nicht tot zu kriegen und auch bei anderen Systeme im kommen.</p>
<p>Um die verborgenen Qualitäten habe ich mir auch schon einmal sorgen gemacht:</p>
<p>&#8222;&#8230;.Diese Einführung zu allen Konzepten hätte beim Ersten Starten der neuen Oberfläche kommen müssen. Bei der Einführung von Windows 95 gab es auch einen Infodialog, welche die neuen Möglichkeiten vorstellte, wieso wohl. Die Entwickler können Sich wahrscheinlich gar nicht denken, dass es Startschwierigkeiten gibt. Wieso sagt das denen niemand? Es ist wie überall: Man muss die Nutzer/Bürger mitnehmen, ihnen erklären warum. Die vielen Artikel zum Thema &#8222;GNOME 3.0 ist doof&#8220;, &#8222;Ich bleib beim alten GNOME 2.x&#8220;, &#8222;LXFE der schnelle Desktop&#8220; oder gar &#8222;Unity&#8220; sind die Reaktionen darauf.&#8220; Quelle: <a href="http://mikuerschner.org/node/22" rel="nofollow ugc">http://mikuerschner.org/node/22</a></p>
<p>Micha</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wolff von Rechenberg		</title>
		<link>https://www.wolffvonrechenberg.de/tux-area/2012-05-31/fedora-17-fragen-an-gnome-3-4/#comment-35686</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wolff von Rechenberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2012 21:39:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wolffvonrechenberg.de/?p=3716#comment-35686</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Michael,
vielen Dank für die Ergänzungen. Ich sehe schon: Gnome3 besitzt verborgene Talente. Die Betonung liegt auf &quot;verborgen&quot;. Ich bin nicht sicher, ob ich mich freuen kann, dass man mit Gnome 3 doch arbeiten kann, wenn man nur genug Tastenkobinationen auswendig lernt. Im Sinne eines einfachen Umgangs mit dem PC finde ich das einen Rückschritt. Stehen wir da nicht kurz vor einer Renaissance der Befehlszeile?
Wolff]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Michael,<br />
vielen Dank für die Ergänzungen. Ich sehe schon: Gnome3 besitzt verborgene Talente. Die Betonung liegt auf &#8222;verborgen&#8220;. Ich bin nicht sicher, ob ich mich freuen kann, dass man mit Gnome 3 doch arbeiten kann, wenn man nur genug Tastenkobinationen auswendig lernt. Im Sinne eines einfachen Umgangs mit dem PC finde ich das einen Rückschritt. Stehen wir da nicht kurz vor einer Renaissance der Befehlszeile?<br />
Wolff</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Michael K		</title>
		<link>https://www.wolffvonrechenberg.de/tux-area/2012-05-31/fedora-17-fragen-an-gnome-3-4/#comment-35682</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael K]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2012 17:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wolffvonrechenberg.de/?p=3716#comment-35682</guid>

					<description><![CDATA[Hi Wolf,

 zu 1: zum Minimieren von Fenstern gibt es die mittlere Maustaste. Wenn der Cursor in der Titelleiste ist, dann mittlere Maustaste drücken.

zu 2: zum Wechseln zwischen den Anwendungen - Alt + Tab. Eine andere Ansicht kann via extensions.gnome.org geladen werden, z.B. AlternateTab

zu 3: wieder via Tastenkombi . ALT + CTL + Pfeil-nach-unten&#124;oben oder die Taste ALT drücken und dann rechts via Maus wechseln. Hier können auch Anwendungen von einem Fenster in ein anderes &quot;sortiert&quot; werden

zu 4: wieso klicken? Einfach System Taste (Windows Taste) drücken und dann das Tippen was gesucht wird, z.B. Browser oder Firefox und ENTER drücken.

zu 5: Ja der ist weg. 

Eine kleine Übersicht zur Tastatur gibt es z.B. hier: http://mikuerschner.org/node/24]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Wolf,</p>
<p> zu 1: zum Minimieren von Fenstern gibt es die mittlere Maustaste. Wenn der Cursor in der Titelleiste ist, dann mittlere Maustaste drücken.</p>
<p>zu 2: zum Wechseln zwischen den Anwendungen &#8211; Alt + Tab. Eine andere Ansicht kann via extensions.gnome.org geladen werden, z.B. AlternateTab</p>
<p>zu 3: wieder via Tastenkombi . ALT + CTL + Pfeil-nach-unten|oben oder die Taste ALT drücken und dann rechts via Maus wechseln. Hier können auch Anwendungen von einem Fenster in ein anderes &#8222;sortiert&#8220; werden</p>
<p>zu 4: wieso klicken? Einfach System Taste (Windows Taste) drücken und dann das Tippen was gesucht wird, z.B. Browser oder Firefox und ENTER drücken.</p>
<p>zu 5: Ja der ist weg. </p>
<p>Eine kleine Übersicht zur Tastatur gibt es z.B. hier: <a href="http://mikuerschner.org/node/24" rel="nofollow ugc">http://mikuerschner.org/node/24</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
