<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Blattkritik: Merkels Empörung über den Lauschangriff	</title>
	<atom:link href="https://www.wolffvonrechenberg.de/medien/2013-10-26/blattkritik-merkels-empoerung-ueber-den-lauschangriff/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.wolffvonrechenberg.de/medien/2013-10-26/blattkritik-merkels-empoerung-ueber-den-lauschangriff/</link>
	<description>Journalist &#124; Content- und KI-Stratege</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Oct 2013 06:46:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Wolff von Rechenberg		</title>
		<link>https://www.wolffvonrechenberg.de/medien/2013-10-26/blattkritik-merkels-empoerung-ueber-den-lauschangriff/#comment-172086</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wolff von Rechenberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Oct 2013 06:46:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wolffvonrechenberg.de/?p=4485#comment-172086</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.wolffvonrechenberg.de/medien/2013-10-26/blattkritik-merkels-empoerung-ueber-den-lauschangriff/#comment-168343&quot;&gt;Horst&lt;/a&gt;.

Vielen Dank für deinen Kommentar. Mein Beitrag geht genau in diese Richtung. Wir übernehmen etwas zu leichtfertig offiziell behauptete Tatsachen aus einem Milieu, dessen vorrangige Aufgabe darin besteht, Tatsachen zu vernebeln. Deine Theorie ist mindestens so plausibel wie die offizielle von der ehrlichen Empörung.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.wolffvonrechenberg.de/medien/2013-10-26/blattkritik-merkels-empoerung-ueber-den-lauschangriff/#comment-168343">Horst</a>.</p>
<p>Vielen Dank für deinen Kommentar. Mein Beitrag geht genau in diese Richtung. Wir übernehmen etwas zu leichtfertig offiziell behauptete Tatsachen aus einem Milieu, dessen vorrangige Aufgabe darin besteht, Tatsachen zu vernebeln. Deine Theorie ist mindestens so plausibel wie die offizielle von der ehrlichen Empörung.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Horst		</title>
		<link>https://www.wolffvonrechenberg.de/medien/2013-10-26/blattkritik-merkels-empoerung-ueber-den-lauschangriff/#comment-168343</link>

		<dc:creator><![CDATA[Horst]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Oct 2013 11:49:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wolffvonrechenberg.de/?p=4485#comment-168343</guid>

					<description><![CDATA[Interessant finde ich, was so manche Leute (z. B. Politiker, aber auch einige Journalisten) in den Medien dazu so von sich geben.
Ernsthaft auf die Idee zu kommen, die NSA wolle beim Abhören von Merkels Handy irgendetwas über Terrorismus erfahren, wäre naiv. 
Die USA dürften viel mehr an Information über deutsche Verhandlungspositionen zum angestrebten Freihandelsabkommen und ähnlichen Dingen interessiert sein. Es geht ganz einfach um Machtpolitik. Man tut es, weil man es kann und weil man die eigene Position damit verbessern kann.
Das Volk stört da nur und wird mit Märchen von fehlgeleitetem Sicherheitsbedürfnis der USA und Empörung Merkels abgespeist. Vermeintliche &#039;Täter&#039; (NSA/US-Regierung) und &#039;Opfer&#039; (Merkel/Bundesregierung) sind sich hinter den Kulissen doch einig.
Dass man auf deutscher und europäischer Seite die &#039;Affäre&#039; mit gespielter Empörung natürlich dazu zu benutzen versucht, die eigene Position gegenüber dem &#039;Großen Bruder&#039; USA ein wenig zu stärken passt da nur ins Bild. Es geht nicht um Freundschaft, um Vertrauen oder um Sicherheit. Es geht um die jeweils eigenen Interessen und wie man sie durchsetzen kann, sonst nichts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant finde ich, was so manche Leute (z. B. Politiker, aber auch einige Journalisten) in den Medien dazu so von sich geben.<br />
Ernsthaft auf die Idee zu kommen, die NSA wolle beim Abhören von Merkels Handy irgendetwas über Terrorismus erfahren, wäre naiv.<br />
Die USA dürften viel mehr an Information über deutsche Verhandlungspositionen zum angestrebten Freihandelsabkommen und ähnlichen Dingen interessiert sein. Es geht ganz einfach um Machtpolitik. Man tut es, weil man es kann und weil man die eigene Position damit verbessern kann.<br />
Das Volk stört da nur und wird mit Märchen von fehlgeleitetem Sicherheitsbedürfnis der USA und Empörung Merkels abgespeist. Vermeintliche &#8218;Täter&#8216; (NSA/US-Regierung) und &#8218;Opfer&#8216; (Merkel/Bundesregierung) sind sich hinter den Kulissen doch einig.<br />
Dass man auf deutscher und europäischer Seite die &#8218;Affäre&#8216; mit gespielter Empörung natürlich dazu zu benutzen versucht, die eigene Position gegenüber dem &#8218;Großen Bruder&#8216; USA ein wenig zu stärken passt da nur ins Bild. Es geht nicht um Freundschaft, um Vertrauen oder um Sicherheit. Es geht um die jeweils eigenen Interessen und wie man sie durchsetzen kann, sonst nichts.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
